Форум

Дунайская версия начала Руси привлекательна тем, что многие известные из древних источников факты невозможно объяснить вне этой версии. Однако попробуем найти иной ответ на вопрос: почему франки называли русь ругами?
Руги могли прийти в Приднепровье в конце 830-х гг. из Роголанда (Rygir) в юго-западной части Норвегии, пройдя Балтику и поднявшись по Зап. Двине и далее перебравшись на Днепр. Напомню, что согласно Новгородской первой летописи варяги Аскольд и Дир никак не связаны с Рюриком. Целью ругов могла быть подготовка к нападению на Константинополь. Это не противоречит «Повести временных лет», там же утверждается, что заморские варяги-русь не были ни шведами, ни англами (данами), ни норманами. А здесь вроде бы нечто другое – руги. Возможен и такой вариант – Рюрик и Олег тоже были норвежскими ругами.
Если так, то к 905 году франки могли узнать от славянских купцов, что в Киеве правят руги, поэтому и написали в Раффельштеттенском уставе, что купцы приходили от ругов. В 961-62 гг. монах Адальберт убедился в этом, посетив Киев.
Но ещё в 830-850 г. в «Баварском географе» появляется Ruzzi. Такое разнообразие в выборе названия одного народа можно было бы объяснить только тем, что франки знали об истинном происхождении руси, но одни предпочитали старое название, Rugi, а другие использовали новое, Ruzzi. Это превращение могло быть вызваго палатализацией в славянском языке: руги - рузи и далее рузь - русь.
Проблема в следующем: если руги пришли в Приднепровье в 830-х гг., название этого народа не смогло бы превратиться в русь или Ruzzi к моменту написания «Баварского географа». Для такого превращения руги должны были жить рядом со славянами гораздо дольше. Так что норвежские руги тут явно ни при чём. Тем более что вряд ли франки знали о существовании Роголанда в Норвегии.
Если часть ругов осталась на острове Рюген, тогда к IX веку их название на языке местных славян могло звучать как рузи или русь. Но за шесть веков память о здешних ругах вряд ли сохранилась бы – в документах франков Х века упоминаются только ругиане, т.е. жители острова Рюген.
Ещё более существенно, что ни в одну из этих версий не укладываются сообщения о нападении «росов» на К-ль в 860 г. и о прибытии посла «хакана росов» в 839 г. Если росы (русы) произошли от ругов, тогда для превращения ругов в русь (русинов) этот народ должен был жить бок о бок со славянами хотя бы начиная с VIII в.